Bon, voilà, c'est ça un match de préparation.

Je m'étais fait une joie de voir ce match d'ouverture. J'étais bien installé avec la ferme intention de conjuguer enthousiasme de supporter et analyse pertinente des moindres indices.
Et il faut avouer que je suis resté sur ma fin, surtout coté enthousiasme de supporter!
 Il y a bien eu vingt minutes convaincantes pour les bleus, de la vitesse et peu de ballons tombés, quelques enchaînements séduisants et un bel essai de Vincent Clerc ( heureusement!) . Mais voilà, après cela 40 minutes de rien! , les verts ont confisqué le ballon que nous avons été incapables de garder 3 temps de jeu, et en face , c'était pas brillant non plus. J'en veux pour preuve la percée de Kiernay en seconde mi-temps, un des seuls à donner vitesse et solutions en même temps, qui se retourne au bout de trente mètres de course pour constater qu'aucun co-équipiers n'a même pris son sillage, et se groupe pour recevoir un double placage français.
  C'est donc un match de préparation avec tout ce que cela comporte et je devrai me réjouir d'avoir vu un peu de rugby, mais je suis impatient.
  Sinon, parlons des choses qui font plaisir. Je ne sais pas si les bleus ont un bon capitaine, mais on peut être sûr qu'il possède un des meilleur 3ème ligne-aile du monde avec Thierry Dusautoir. Il a affiché une forme étonnante, fut omniprésent avec très peu de déchet à l'instar de Warburton avec le Pays de Galles. Vincent Clerc aussi sera au rendez-vous. Comme à son habitude, les grandes compétitions le galvanisent.

Mermoz s'est aussi montré à son avantage, d'autant plus que la stérilité offensive a coïncidé avec sa sortie sur blessure (encore!). Yachvili a aussi fait un bon match et son association avec Trihn-duc laisse de l'espoir même si l'expérience fut trop courte!
Traille, Szarzewski, Lakafia, Marty, et Palisson ont tous montré de belles choses mais ont fléchi physiquement en seconde mi-temps.
 On peut se féliciter d'avoir Imanol sur le terrain, ce ne fut pas son meilleur match mais le rendement de la touche française lui doit tout
 La seconde ligne a souffert physiquement et dans les déplacement mais la mélée est restée forte jusqu'à la fin. Il va falloir ravailler sur la mobilité!!!
  Le coaching tardif a clairement montré que les joueurs sur le terrain n'avait pas encore un match entier dans les pattes. Quelques actions auraient pu connaître un meilleur sort en fin de match grâce au remplaçants, comme celle ou Nallet passe à ... O'Connell

  La semaine prochaine, un test très intéressant nous attend. Il va de soi que l'Irlande ne peut pas imaginer perdre son troisième match de préparation sur son sol, mais la prestation des verts (dont je suis fan) fut à l'image de leur maillot d'hier soir, bien pâle. Quelques exploits individuels, un jeu au pied toujours affûté mais globalement une grande pauvreté offensive, et une grande prévisibilité. Mais si les irlandais mettent les mêmes ingrédients que les gallois contre l'Angleterre il sera difficile de résister à l'intensité celte.

Rugby 2011, ça repart. Les bleus.

Bon, dans trois semaines commence l'évènement devenu le plus important du rugby professionnel, qui plus est dans le pays du rugby roi, la Nouvelle-Zélande.
Jusqu'ici , rien de bien nouveau, les blacks écrasent la planète ovale comme à chaque fois, les australiens et les sud-africains sont à l'affût.
Et nous? On peut dire que pour l'instant on respecte à la lettre la feuille de route habituelle qui consiste à ne pas être favori! Peut-être même un peu trop. Si on pense aux trois déroutes de l'an passé contre l'Afrique du sud, l'Argentine (encore!) et surtout la plus cuisante, récente et inattendue contre l'Australie en Novembre dernier, ça ne se présente pas au mieux. Je ne reviendrai pas non plus sur la sélection que je n'approuve pas tant elle me parait résulter en droite ligne du traumatisme du match de Rome, dont le sélectionneur me semble en grande partie responsable.

Pourtant comme à chaque fois pour les coupes du monde, on peut espérer le mieux de nos joueurs.
Je m'explique. Marc Lièvremont connait pour l'instant un relatif échec à peine estompé par un grand chelem curieux , sans jeu clairement affirmé. Mais son échec est avant tout un échec de gestion humaine. Venu avec ses deux compères de la filière fédérale , il me semble qu'il a eu le plus grand mal à s'adapter à des joueurs devenus chacun d'entre eux des "auto-entrepreneurs" du rugby pro, gérant carrière et image.
Personne n'a remis en question sa droiture , il fut un grand joueur, et à mon sens si il a une compétence technique de sélectionneur national,c'est à cette occasion qu'on le saura. En effet ses erreurs de gestion du groupe ne lui ont pas permis de montrer ses compétences, trop de joueurs essayés et mis sur la sellette à chaque rencontre n'ont visiblement pas permis à chacun d'oser exprimer les désaccords sains qui traversent des groupes de ce calibre. ne voit-on pas nos champions toutes catégories de Hand-ball s'engueuler à chaque début de compétition avant de ... la gagner .
Ici, normalement, les joueurs sont sûr de rester et devrait donc pouvoir s'exprimer sans crainte et dissoudre les tensions qui conduisent inévitablement aux désastres auxquels nous avons assisté. La communication bien maitrisée du groupe n'a pas pu permettre de se faire une idée de ce qui se passait à l'intérieur du groupe, le révélateur sera donc , et c'est mieux, le terrain et c'est demain que ça commence.
On commencera seulement à savoir demain soir contre l'Irlande, si le temps perdu pendant ces 4 ans par le staff pu être un peu rattrapé , ou si ce staff n'a tout simplement pas l'étoffe suffisante pour le job.